När det gäller den stora frågan om rökningen på krogen m.fl. platser, som väl är en världslig fråga numera, så är det min uppfattning att Dispenser skall kunna ges. Detta trots att jag är icke-rökare själv.

Det skall såvitt det är möjligt, hållas folkomröstning om Sveriges statsskuld. "Hur stor stats- skuld anser du att Sverige rimligt kan ha med ett spann på 20 miljarder upp eller ner".

Det är möjligen nödvändigt med en folkomröstning helt enkelt för att hålla kniven på strupen på politiker som lovar mer än de kan hålla. Jag är fullt medveten om att det riskerar bli de sämst ställda som får betala, som det brukar. Och det måste naturligtvis tittas på så det inte blir så.  Se utveckling denna påunkt nedan.

Om varumärket Demokratiska partiet, registrerat 2005.  Det finns text skriven på annan

plats här på hemsidan om hur det just har gått "förlorat". Efter att ha tänkt på det här nu i ett år har jag kommit fram till: Det är ingenting som jag i egenskap av ombud för föreningen Demo kratiska partiet kommer att acceptera. Varumärket skall återställas. Punkt.  I domen från Patent- och marknadsöverdomstolen inrymd och underrätt till Svea hovrätt, om återställande av försutten tid, meddelad den 25 juli 2017, är det under redovisande av Saken korrekt återgivet vad som har hänt - ändå meddelar man Beslut, som ej går att s.k. överklaga med med diktatorisk framtoning.  Så här får det inte gå till.   Se utveckling denna punkt nedan. 

Om faran för skogsbränder.  I mitt arbete som yrkeschaufför så ser jag mycket i skogarna

som jag ibland tycker är lite uppsendeväckande. Det gäller särskilt så snart man åker ut på 

dom mindre vägarna t.ex. gamla E4:an osv. Jag vet inte om man är sämre här i trakterna

runt Stockholm (norra) på att rensa upp i skogarna först och främst efter stormen på hösten

2018. Jag ser fortfarande gott om kullblåsta träd som inte tagits rätt på. Och förutom det så

är det också jättemycket annan bråte som man ser ligger i skogarna. Det skulle bli värsta majbrasan om det skulle börja brinna. USA:s president Donald Trump tog upp frågan då på

hösten -18, av någon anledning jämförde han med Finland, där har man minsann välskötta skogar, och då brinner det inte så lätt.  

   Då kommer man överhuvudtaget in på det här med vedeldning. Klimatförståsigpåarna vill

ju hävda att också vedeldning skulle vara en klimatbov. Ja, vad är då en skogsbrand - blir

det inte rök efter en skogsbrand eller? Nej det här är mitt förslag: 

- Rensa upp i skogarna! 

- Anpassa vad som idag eldas med olja osv, till att kunna eldas med ved och bråten från

  skogarna.   

- Detta skulle skapa hur många jobb som helst - fast naturliogtvis kommer frågan om

  kollektivavtal och den biten in. Måste lösas. Men annars inte sämre jobb än alla skitjobb som    idag finns på arbetsmarknaden. 

  Och slutligen.  Staten är väl den som betalar för släckandet av skogsbränder, staten bör

 möjligen anställa besiktningsmän i kommunerna som får till uppgift att besiktiga skog-

 arna och småningom dela ut vitesförelägganden till dom skogsägare som inte visar på

 förbättringar.  Allt skall naturligtvis ske i samförstånd, Möjligen får staten hjälpa till med 

 ekonomiskt bidrag av något slag för att få fart på det hela. 

Nu har jag retat upp mig tillräckligt länge på de svenska politikernas och med medierna i släptåg oförmåga att - just nu skall kanske i.a.f. tillägga, just när frågan faktiskt väl egentligen står på sin spets - använda ett språkbruk så att folk förstår vad dom menar. Skall vi inte som medborgare kunna begära att dom använder ord som faktiskt finns i en svensk ordbok vad de betyder? Jag tänker på ordet Rätts- politik. Just denna dag visar det sig att förhandlingar-na om åtgärder mot gängkriminaliteten har brutit samman. Tre borgerliga partier har satt sig på tvären och vill inte vara med på vad socialdemokraterna och miljöpartiet kommit fram till. Då får man läsa på Texttv enligt nedan "-När det gäller vikten av en skärpt rättspolitik så står vi tyvärr väldigt långt ifrån varandra, säger M:s rättspolitiska talesperson Johan Forsell". Det skulle vara väldigt enkelt att ändra på denna ordning åtminstone gällande det här ordet, då säger man (och skriver) istället enligt följande: " När det gäller vikten av en skärpt rättslig - och politisk samverkan så står vi tyvärr väldigt långt ifrån varandra, säger M:s rättslige - och politiske talesperson Johan Forsell".
Frågan var för mig aktuell redan för ca 18 år sedan, när jag läste juridiken i Uppsala. Jag var satt på termin 2 att skriva ett PM i ämnet, och rubriken var från universitetets sida satt som någonting "Arbetarens skadeståndsansvar - en rättspolitisk betraktelse". Jag förstod inte riktigt vad man menade med rättspolitik - mer exakt - så jag tog och slog upp ordet i all världens ordböcker som fanns på universitetet, men fann det dock inte i någon. Då blev jag så förbannad så jag skrev till ett riktigt PM ändå med ledning av att ordet inte fanns i någon orsdbok.. Universitetslektorn som rättade det sedan var mäkta upprörd och skrev med versaler ATT JAG MINSANN SKALL SKRIVA OM ÄMNET OCH ABSOLUT INTE OM NÅGOT ANNAT. Jag förklarade sedan i min omprövningsbegäran "ja, vadå, kan man inte använda ord som jag som studerande kan slå upp i en ordbok och kolla vad de betyder, då får man ju ett PM därefter också". Och där har det stått sedan dess, ingen i den här ankdammen törs ju på allvar vara mot strömmen. Och det är allvarligt, nu när också den frågan ställs på sin spets.

Dags att se över Public Service uppdraget. Droppen för mig det var i veckan nu (v:a 24 -20)och SCB:s undersökning om partisympatier. Av 100 procent intervjuade var det bara 52 procent som svarade, Hela 48 proc. saknades alltså i unsdersökningen. INGEN av de för svenskarna vanligaste nyhetsmedierna, Svt, SR och TV4 bemödade sig om att tala om att hela 48 procent av de tillfrågade inte svarat. Man basunerade ut "hur stora s-partiet" minsann blivit nu på senare tid. Och dessa tjuvnyp till förmån för s-partiet håller man på med hela tiden. Om inget annat hjälper för att få dem att vara opartiska i verklig mening, ja, då måste man ju börja förhandsgranska vad dom sänder. Sveriges Radio t.ex. dom har ju HELA HORDER med folk, företrädelsevis svenska traditionalister, dvs. dom vill ge "svenskarna"det dom vill höra. Telefonprogram där företrädelsevis svenska traditionalister kommer till tals, dagligen det här, och de nämnda Tackar vänligast för program och programledare. Vad det än må kosta, så behövs det en konkurrerande nyhetskanal, kanske TV3 - dom hade ju tidigare nyhetssändningar. SD fick också chansen att kommentera om partisympatiundersökningen. Men dom har ju sedan dem kom in i stugvärmen (åtminstone lite grann...) däruppe i Stockholm blivit blekare och blekare, och det är väl inte så konstigt. Bra riksdagslön, och företrädarna har blivit rika på partiet, kan dra sig tillbaka när som helst som rika män. Och händelsernas utveckling dom senaste månaderna visar väl också på det hopplösa i SD:s från starten strategi. Mina exempel på partiprogram är som sagt diskussionsunderlag i första hand, men skall det börja hända någonting, måste man starta SNART på allvar!

Medierna igen - och nu om nyhetssädningarna i framförallt det lättåtkomliga, och som ju för övigt också har ojämförligt flest tittare - det är dags att bredda utbudet och vidga vyerna. Euronews tänker jag på.  I vårt bostadsområde håller man på av och till med Telia, och vad det ska bli av det hela slutligen det vet jag inte ännu, men troligen en massa ytterligare "skräp" kanaler, eller i varje fall något som en vanligt arbetande människa ändå aldrig har tid att se på.  Det skulle förvåna mig om Euronews finns med någonstans i utbudet, men hur som helst om det skall få någom genomslagskraft måste det vara lika lättåtkomligt som Svt nyheterna och TV4  nyheterna. TV3 är ju en kanal som nu funnits länge, och börjar bli ett varumärke i den svenska medievärlden. Lägg Euronews där!  Detta är något som jag som t.f. ombud för Demokratiska partiet kommer att jobba för.  Det finns inte en dag att förlora för att dra igång detta projekt! 

LOKALPOLITIK, UPPSALA T.EX, MED MERA. Vägskyltar, gatunamnsskyltar m.m. Jag åker ( går, cyklar eller åker bil ) genom Ulleråkersområdet, Ultuna, Sunnersta emellanåt och slås av att nämnt; vägskyltar, gatunamnsskyltar osv är ofta så väldigt illa åtgångna av tidens tand. "Det växer i det närmaste mossa" på en del skyltar, som en gammal kvarleva från 1950-talet. Det är väl i och för sig trevligt och mysigt med lite nostalgi - men verkligen - det finns väl nog med nostalgi i det området ändå, eller ? Alltså; vems uppgift är det att försöka göra skyltar rena, alternativt byta ut dem om det inte går? Kommunerna eller Trafikverket? Det är för övrigt märkligt med det här; när kommunen nu ska göra om vid Stora torget (busshållplatserna skall bort/flyttas) och Svt Uppsala var ute och frågade folk om åsikter om detta då var det någon (kvinnligt) åsikt som tyckte att "ja, det är väl bra med lite nytt ibland, lite förändring, allt kan ju inte för evigt se likadant ut". (Den åsikten hade f.ö. en kvinna i Kalmar också i ett annat ärende). Har dem då aldrig åkt genom Ultuna området, södra staden, och sett detta slarv med underhåll av skyltar? Varför ingen gjort någonting utan att jag ska behöva ta upp det här?
   En annan fråga som ingen, inte många i alla fall, vet svaret på är en DEFINITION av vad är parkering ? Det gäller den nya Drottninggatan (Paradgatan) och p-förbud respektive stopp-förbud. Det är skyltat olika längs gatan; ibland p-förbud och ibland stopp-förbud. Därav frågan om definition av p-förbud. Är det att parkera, att bara springa in ett feminuterärende hos någon näringsidkare? Och om någon t.o.m. är kvar i bilen under tiden? SÄTT UPP EN TILLÄGGSSKYLT om t.ex. "stannande 10 minuter tillåtet". Jag satt där själv häromdagen, utomhus, och fikade. Intressant i alla fall att kolla på all trafik på gatan.
   Vidare angående jobbet med busshållplatserna vid Stora torget. Jag lade märke till i somras att Fyrisån, speciellt väster om Islandsfallet håller på att totalt växa igen. Hur högt kan vattenståndet vara där? 60 cm? Varför inte I FÖRSTA HAND lägga pengarna på att muddra upp (rensa) där?

Tillägg om stannande och parkering - 20230607: Det blev senare utrett vad definition av "parkering" egentligen är. Jo, det är att om jag lämnar bakluckan t.ex. öppen - då är det inte att betrakta som att jag parkerat. Men, som med mycket i Sverige, det kan krävas domstolsförhandling i frågan. Inget är givet i det här landet (numera kanske ska tillägga).

Det har på senare tid - 20240800 - hörts i några kommuner om samarbetsproblem mellan de partier som - efter vad jag förmodar - har satts att styra aktuell kommun efter det senaste valet (2022). De

kommuner jag hört om är ju Sölvesborg samt Uppvidinge i Kronoberg.  Det är ingen bra situation det där att "man ska kunna hota, när det kommer ett beslut som man inte gillar" att "då går vi över till andra sidan".  Bara sådär. Det tycker jag låter ansvarslöst.  På andra sidan står ju förstås socialdemokraterna beredda direkt "vi kan samarbeta med vem som helst (bara vi får vara med och styra)". Ett förslag är då att dem/de som hoppar av får väl vara som politiska vildar resten av mandatperioden alternativt ut-lysa nyval i kommunen.  Norrtälje kommun var väl också sådana frågor för den delen.  

Sån´t där hattande fram och tillbaks mitt under en mandatperiod, det kan ju inte vara bra.  Kanske behövs ändring då i någon lag, exempelvis Regeringsformen.